Hva er gode og dårlige slemmer? Geo stiller det spørsmålet i bloggen på Bridge.no og kommer med horrible spill fra slutten av VM. Munnhellet at en slem er god når den står, virker å være fasitsvaret, for , som han sier, på slutten av en slik kraftanstrengelse som en slik turnering er - så skjer det utrolige ved bordet. Og da kan vi vanlige spillere godte oss og si; Det ville aldri jeg gjort!"
Men da skal vi ta for oss noen spill fra siste kveld, hvor enkelte par strakk seg godt! Spill nr. 1:
KJ1096, AK2, AQ73, J - Q753, J9, J1054, AQ5.
Øyvind åpnet med 1 sp, jeg meldte inn 2 hjerter, Dag 2 NT = Stenberg!??
Da gikk Øyvind rett i BW og plantet seg godt i 6 spar. Da jeg hadde "feil" konge etter innmeldingen, så inkasserte de ensam topp.
I spill 15 tok jeg revansje mot Andreas og Per.
AJ1043, AK872, ---, A32 - K87, 964, AQ5, K765.
Arne åpnet på 1 kl, jeg 1 sp, A meldte 1NT, hopp til 3 hjerter viser 5 - 5. Arne prefererte til 3 spar og da 6 spar hos meg. Ruter ut til dame, konge og trumf. Spar knekt nå var et godt kort da Andreas dekket med damen. Ut med trumfen og så hjerter ess. Da 10 kom hos Andreas er det bare å safespille denne og Per fikk bare for den ene hjerterhonnøren! God eller dårlig slem?
I spill 23 er det Simon og Rolf som tøyer kortene mot Niels Chr. og Kolbjørn:
A1085, KQ7, 8, AQ984 - 73, J10543, AJ72, KJ
Meldingsforløpet kjenner jeg ikke og heller ikke hvem som stod på til 6 hjerter. Kolbjørn fant ikke sparutspillet, så da kunne Rolf og Simon inkassere sin topp på en slem denne kvelden.
Og til slutt fikk også Andreas og Per sin revansje i spill 25:
K652, 109862, K, AK9 - Q, AK53, AQ84, Q1086 .
Både Willy - Tore og Andreas meldte 6 hjerter. Som vi ser så må hjerteren spilles uten taper. Førstnevnte par valgte feil, men Andreas valgte som amkker Arne å ta finessen i hjerter etter at damen kom på første gang. Oddsen er vel for å toppe, men "restricted choice" var her det riktige og ensam topp til herrene.
Var dette gode eller dårlige slemmer? Vel, luktesans og flaks hører også med i bridgen.
